当前位置: 首页>>久热在线这里只精品 >>为什么共和党可以赢得避孕

为什么共和党可以赢得避孕

添加时间:    


这篇文章来自我们合作伙伴的档案

Obamacare回到最高法院 - 在下级法院失败。

本月晚些时候,法官将会私下会面,以决定他们是否应该听取对医疗保健法规避孕任务的质疑。考虑此事的五个联邦上诉法院中的三个至少部分地违反了该任务;他们的部门可能会对最高法院进行干预。这对政府的签名政策成就来说是个坏消息。

“负担得起的医疗法”要求大多数雇主将避孕纳入其员工的医疗保健计划,而不收取共付或免赔额。这是一项规定的一部分,可以保证为预防性服务提供覆盖,而无需分担费用。教堂和礼拜堂完全免除了这一要求,并且天主教医院和大学等宗教雇主有一个中间立场。其中一些已经起诉,但由于关于营利公司是否可以援引宗教的争议,来自纯粹的世俗营利企业的案件已经通过法院走得最快。 “这是最高法院从来没有处理的一个门槛问题,并且在这些案件中可能是主要问题,”美国公民自由联盟副法律总监Louise Melling说。

最引人瞩目的案例是第十巡回上诉法院的意见,称公司可以持有宗教信仰 - 并起诉捍卫他们。法院裁定,艺术和工艺品连锁店Hobby Hobby可以寻求豁免,因为其业主对节育有宗教异议。最高法院的市民联合会裁决竞选财务法律,法官们表示,公司(而不仅仅是拥有他们的人)可以行使第一修正案的权利。 “一个合并的犹太屠户是否真的没有要求挑战非犹太屠杀行为的法规?” Timothy Tymkovich法官在他的意见中问多数?

因此,Tymkovich写道,一家公司可以起诉政府的任务,冒犯其拥有者的宗教信仰。他说,这项授权是公司宗教信仰的“重大负担”;政府没有表现出对限制其宗教自由的强烈兴趣;而且如果政府有这样的兴趣,它可以找到一个不太干扰的方式来贯彻。

这三个标准决定了第一修正案的侵权是否合法,奥巴马政府在单一避孕案件中没有以这些理由获胜。它的胜利都在法律问题上。例如,第三巡回上诉法院裁定,一家营利性公司 - 一家名为Conestoga的内阁制造公司 - 无法行使宗教信仰,因此无法起诉。而业主本身,哈恩家族无法起诉,因为他们本人不受避孕任务的限制。 “第三巡回法院引述早前的一项裁决说:”由于汉斯决定使用公司形式,他们不能在公司和个人之间自由转移,以获得优势并避免各种形式的弊端。“这种情况,司法部的胜利与第6巡回法院的意见类似。

但是,当上诉法院从公司或其所有者考虑授权的实际法律优点时,它已经阻止了授权。第七巡回上诉法院这样做,认为营利性公司及其所有人均可以起诉避孕任务。 D.C.巡回表示,只有个人所有者可以起诉 - 并且与他们一起反对节育政策。

Hobby大厅的司法部要求最高法院审查裁决 - 这是罕见的组合,这使得法官更有可能听到它。允许第十巡回法院的裁决将“将个人和宗教机构的盾牌”变成一把用来拒绝营利性商业企业的员工获得普遍适用法律的好处和保护的剑“,司法部在其简报中表示 要求最高法院介入。由于五项巡回法院判决中有四项已经向高等法院提起上诉,法律专家说,法官可能会结合两个或多个案件,以确保他们一次回答所有相关问题。

避孕任务是奥巴马总统在国内政策方面取得的主要政治成就中受到政治欢迎的一部分。如果最高法院将这些案件结合起来以达成广泛的裁决,特别是如果它为公司提供新的法律保护的大门,白宫可能会发现自己在明年夏天失败了一项关键政策,而不是庆祝两年法院作出的支持“平价医疗法案”的具有里程碑意义的决定周年纪念日。

本文来自于我们的合作伙伴 National Journal 的档案。

随机推荐

网站导航 福利地图